doplniť...
Článok 1
Základné ustanovenia
1.1 Súťaž Študentská vedecká a odborná činnosť (ďalej ŠVOČ) na Obchodnej fakulte Ekonomickej univerzity v Bratislave (ďalej len OF) je súčasťou výchovno-vzdelávacej činnosti, realizovaná formou tvorivej vedeckej a odbornej práce študentov.
1.2 Hlavným cieľom súťaže ŠVOČ na Obchodnej fakulte je vyhľadávanie študentských talentovv rôznych oblastiach obchodno-vedných disciplín, vytváranie predpokladov na permanentnú vedeckú a odbornú prácu a individuálny rozvoj tvorivých schopností študentov.
1.3 Organizačným, metodickým a poradným orgánom pre zabezpečenie súťaže ŠVOČ na Obchodnej fakulte je komisia súťaže ŠVOČ (ďalej iba „komisia“), ktorej členmi s hlasovacím právom sú:
- prodekan pre rozvoj a zabezpečovanie kvality OF – predseda,
- prodekan pre vedu, doktorandské štúdium a medzinárodné projekty – podpredseda,
- zástupcovia katedier Obchodnej fakulty – každá katedra je zastúpená 1 členom, ktorého určí vedúci príslušnej katedry. Tento člen je zároveň koordinátorom ŠVOČ na príslušnej katedre,
- študent OF, ktorého určí predseda Študentského parlamentu OF.
Pre potreby organizačného zabezpečenia predseda komisie určí tajomníka. Tajomník zároveň vypracúva správu z konania fakultného kola ŠVOČ. V prípade, že tajomník nie je členom komisie, nemá hlasovacie právo.
1.4 Súťaž ŠVOČ sa realizuje formou individuálnej alebo tímovej tvorivej činnosti študentov na jednotlivých pracoviskách OF:
- v rámci odborných predmetov počas štúdia na 1. alebo 2. stupni,
- pod vedením pedagogického zamestnanca alebo interného doktoranda Obchodnej fakulty v rámci samostatných výskumných úloh, vedecko-výskumných projektov, projektov hospodárskej praxe alebo vlastnej témy študenta.
1.5 Do ŠVOČ sa môžu zapojiť študenti dennej a externej formy štúdia na 1. a 2. stupni štúdia.
1.6 Výsledkami ŠVOČ sú študentské práce prezentované najviac v dvoch súťažných kolách, v závislosti od počtu prihlásených študentov:
- katedrové kolá – realizujú sa v prípade, ak počet súťažiacich prác ŠVOČ na príslušnej katedre je väčší ako 3, realizácia katedrových kôl je v kompetencii katedier OF, pričom do fakultného kola môžu postúpiť najviac 3 práce ŠVOČ z katedrového kola na každom stupni štúdia,
- fakultné kolo na úrovni Obchodnej fakulty.
1.7 Hmotne a finančne sa fakultné kolo súťaže ŠVOČ zabezpečuje z finančných prostriedkov Obchodnej fakulty alebo Nadácie Merkúr.
Článok 2
Práca ŠVOČ
2.1 Vedúci práce ŠVOČ
Vedúcim prác ŠVOČ môžu byť:
- pedagogickí zamestnanci a interní doktorandi OF, ktorí vedú semináre v odborných predmetoch,
- pedagogickí zamestnanci a interní doktorandi, ktorí sú členmi riešiteľských kolektívov samostatných výskumných úloh, vedecko-výskumných projektov a projektov hospodárskej praxe,
- vedeckí zamestnanci OF.
2.2 Forma práce ŠVOČ
Predkladaná práca môže byť:
- seminárna práca (témy vychádzajúce z predmetu seminárov),
- vlastná téma študentov vypracovaná v spolupráci s vedúcim práce ŠVOČ,
- téma vypísaná katedrou/vedúcimi práce ŠVOČ (prípadne vedúcimi záverečných prác, ak ide o čiastočné výstupy záverečných prác),
- téma, ktorá je súčasťou výskumných aktivít na katedrách,
- téma, ktorá je vypracovaná v spolupráci s hospodárskou praxou.
Práca musí byť odovzdaná v predpísanej štruktúre práce ŠVOČ (príloha č. 2).
2.3 Štruktúra a formát práce ŠVOČ
Autor, resp. kolektív autorov sú povinní dodržiavať aktuálne usmernenie EU v Bratislave platné pre príslušný akademický rok, ktoré sa nachádza na webovej stránke EU v Bratislave: https://euba.sk/veda-vyskum/aktualne-informacie/svoc
2.4 Prihlásenie práce do súťaže
Na prihlásenie práce do súťaže ŠVOČ študenti v spolupráci s vedúcim práce odovzdajú nasledovné dokumenty:
- 1x práca ŠVOČ (fyzicky aj elektronicky) spracovaná podľa šablóny práce ŠVOČ (príloha č. 2),
- 1x recenzný posudok vedúceho práce ŠVOČ (príloha č. 3)
- 1x posudok oponenta práce ŠVOČ (príloha č. 3)
- 1x prezentácia v elektronickej podobe.
2.5 Posudok práce ŠVOČ
Každá práca ŠVOČ musí byť recenzovaná vedúcim práce ŠVOČ a oponentom práce ŠVOČ. Posudok je vypracovaný na predpísanom tlačive podľa prílohy č. 3 tohto štatútu.
Oponenta práce určuje koordinátor ŠVOČ príslušnej katedry. Ak je práca vyhotovená na požiadavku hospodárskej praxe, oponentský posudok vypracúva zástupca príslušnej firmy alebo organizácie z hospodárskej praxe, ktorá danú požiadavku zadala.
Článok 3
Katedrové kolo súťaže ŠVOČ
3.1 Organizácia katedrového kola súťaže ŠVOČ
Súťaž ŠVOČ na úrovni jednotlivých katedier sa organizuje v súlade s bodom 1.6.
Katedrové kolo súťaže ŠVOČ sa realizuje pred minimálne 3-člennou hodnotiacou komisiou, ktorá pozostáva spravidla z vedúceho katedry, koordinátora ŠVOČ na príslušnej katedre a interného doktoranda, ktorého určuje koordinátor ŠVOČ na danej katedre.
3.2 Termín katedrového kola súťaže ŠVOČ
Termín konania katedrového kola určuje koordinátor ŠVOČ po konzultácií s vedúcim príslušnej katedry, pričom toto kolo musí byť realizované najneskôr 10 dní pred stanoveným termínom fakultného kola.
3.3 Hodnotenie prác v katedrovom kole súťaže ŠVOČ
Hodnotiaca komisia katedrového kola ŠVOČ udeľuje prácam poradie na základe nasledujúcich kritérií:
- celková odborná úroveň práce,
- aktuálnosť spracovanej témy práce,
- primeranosť použitej literatúry pri spracovaní práce,
- individuálny prínos študenta k rozpracovaniu témy práce,
- predložené posudky vedúceho práce a oponenta.
Ak práce ŠVOČ nedosahujú požadovanú úroveň, hodnotiaca komisia nemusí udeliť žiadne poradie. Práce, ktoré získajú umiestnenie na 1. – 3. mieste v rámci katedrového kola súťaže ŠVOČ, postupujú do fakultného kola súťaže ŠVOČ.
3.4 Postúpenie prác ŠVOČ do fakultného kola súťaže ŠVOČ
Koordinátor ŠVOČ na príslušnej katedre doručí najneskôr 3 dni po katedrovom kole súťaže ŠVOČ zoznam prác postupujúcich do fakultného kola ŠVOČ tajomníkovi komisie súťaže ŠVOČ. V zozname je potrebné uviesť meno autora, meno vedúceho práce, názov práce, meno recenzenta. Zároveň odovzdá všetky náležitosti vychádzajúce z bodu 2.5 tohto štatútu.
V prípade, že sa katedrové kolo neuskutoční, koordinátor ŠVOČ doručí zoznam prác priamo postupujúcich do fakultného kola ŠVOČ tajomníkovi komisie súťaže ŠVOČ, najneskôr 7 dní pred stanoveným termínom fakultného kola.
Článok 4
Fakultné kolo súťaže ŠVOČ
4.1 Prihlasovací protokol do fakultného kola súťaže ŠVOČ
Študenti v spolupráci s koordinátorom ŠVOČ na príslušnej katedre odovzdávajú:
- 1x prihlasovací protokol (príloha č. 1),
- 1x práca ŠVOČ (fyzicky aj elektronicky), spracovaná podľa šablóny (príloha č. 2),
- 1x posudok vedúceho práce ŠVOČ (príloha č. 3)
- 1x posudok oponenta práce ŠVOČ (príloha č. 3)
- 1x prezentácia v elektronickej podobe.
4.2 Termín fakultného kola súťaže ŠVOČ
Termín fakultného kola ŠVOČ vyhlasuje predseda komisie súťaže ŠVOČ vždy na začiatku letného semestra aktuálneho akademického roka, pričom termín fakultného kola je stanovený do konca apríla príslušného akademického roka.
Informácie o termíne konania fakultného kola ŠVOČ sa zverejňujú na webovej stránke OF.
4.3 Organizácia fakultného kola súťaže ŠVOČ
Do fakultného kola súťaže ŠVOČ postupujú práce ŠVOČ v súlade s týmto štatútom. Na prezentáciu je odporúčaný rozsah 10 minút a na diskusiu 10 minút. Rokovacím jazykom je slovenčina a angličtina.
4.4 Hodnotenie prác vo fakultnom kole súťaže ŠVOČ
Vo fakultnom kole súťaže ŠVOČ súťažiaci prezentujú svoje práce pred komisiou súťaže ŠVOČ. Osobitne sa hodnotia práce ŠVOČ na 1. stupni štúdia a osobitne na 2. stupni štúdia. Členmi komisie sú prodekan pre rozvoj a zabezpečovanie kvality (predseda), prodekan pre vedu a doktorandské štúdium, vedúci katedry, vedúci práce ŠVOČ a zástupca študentského parlamentu. Počet členov komisie možno modifikovať. O zmene rozhoduje predseda.
Členovia komisie hodnotia jednotlivé práce ŠVOČ na základe nasledovných kritérií:
- úroveň prezentovania práce,
- celková odborná úroveň práce,
- aktuálnosť spracovanej témy práce,
- primeranosť použitej literatúry pri spracovaní práce,
- individuálny prínos študenta k rozpracovaniu témy práce,
- predložené posudky vedúceho práce a oponenta.
Vyhodnotenie prác sa realizuje na základe stanovenia poradia súťažiach jednotlivými členmi komisie. Výsledok hodnotenia každej práce sa stanoví aritmetickým priemerom individuálnych hodnotení členov komisie, pričom na základe tohto prepočtu sa určí umiestnenie súťažiacich.
V prípade rovnosti priemerov viacerých prác ŠVOČ rozhoduje o finálnom umiestnení predseda fakultného kola súťaže ŠVOČ.
4.5 Oceňovanie víťazných prác ŠVOČ
Víťazným autorom bude udelené jednorazové motivačné štipendium v nasledovnej výške:
- 1. miesto 300,- Eur
- 2. miesto 200,- Eur
- 3. miesto 100,- Eur.
V prípade, že práca ŠVOČ vyhodnotená na prvých 3 miestach je dielom viacerých autorov, motivačné štipendium bude udelené v uvedenej výške autorskému kolektívu, t. j. jednotliví autori dostanú pomernú časť motivačného štipendia.
Víťazné práce budú nominované na Cenu rektora EU v Bratislave za ŠVOČ. Účastníci fakultného kola získajú tiež body podľa smernice o ubytovaní študentov na získanie internátu.
4.6 Publikačný výstup z fakultného kola ŠVOČ
Víťazné práce možno uverejniť v zborníku prác Študentskej vedeckej odbornej činnosti alebo vo fakultnom odbornom časopise.
4.7 Proces postúpenia návrhov na udelenie Ceny rektora EU v Bratislave za ŠVOČ
Návrh na udelenie Ceny rektora EU v Bratislave za ŠVOČ predkladá písomnou formou tajomník komisie súťaže ŠVOČ na základe rozhodnutia komisie do 15. mája príslušného akademického roka oddeleniu pre vedu a doktorandské štúdium EU v Bratislave. Nominovaná je jedna práca na 1. stupni štúdia a jedna prácu na 2. stupni štúdia.
Návrh musí obsahovať:
- originál navrhovanej práce,
- písomné zhrnutie práce, ktoré obsahuje: ciele práce, metodiku práce, zdroje údajov, prehľad použitej literatúry, výsledky práce, diskusiu a závery, aktuálnosť skúmanej problematiky, individuálny prínos študenta k rozpracovaniu témy práce – vypracuje ho predseda komisie súťaže ŠVOČ, prípadne ním poverená osoba,
- posudok vedúceho práce ŠVOČ a posudok oponenta práce,
- správu z konania fakultného kola súťaže ŠVOČ,
- kontaktné údaje na študenta, ktorého práca je navrhovaná na udelenie ceny, s uvedením telefonického a e-mailového kontaktu a číslo bankového účtu v tvare IBAN.
Článok 5
Záverečné ustanovenia
5.1 Dňom nadobudnutia účinnosti tohto štatútu stráca platnosť a účinnosť „Štatút ŠVOČ“ schválený na zasadnutí Kolégia dekana OF dňa 24. 10. 2011.
5.2 Tento štatút nadobúda účinnosť dňa 01. 03. 2022.
Bratislava, 28. 02. 2022
Doc. Ing. Peter Drábik, PhD., MSc.
dekan Obchodnej fakulty
Ekonomickej univerzity v Bratislave
Table of Contents
Dušan Holub
Zabezpečovacie zmenky / Security Notes
Malgorzata A. Jarossová
Tradičná talianska kuchyňa a jej propagácia pomocou mobilných aplikácií / Traditional Italian Cuisine and its Promotion Using Mobile Applications
Elena Kašťáková - Dáša Bebiaková
Evaluation of the Current Foreign Trade Relations between Slovakia and Ukraine Affected by the Global Changes in the World Economy
Vojtech Kollár – Peter Polakovič – Jana Gasperová
Systémy riadeného vzdelávania, dôležitá podpora edukačného procesu / Learning Management Systems as an Important Support of the Educational Process
Tatiana Košútová
Región Spiš a jeho tradičné a regionálne výrobky chránené na vnútornom trhu / Spiš Region and Protected Traditional and Regional Products on the Internal Market
Paulína Krnáčová – Silvia Benkőová
Spotrebiteľské správanie v kontexte online marketingu / Consumer Behaviour in the Context of Online Marketing
Alica Lacková
Problémy súvisiace so sortimentom potravín určených pre celiatikov / Problems Associated with a Food Range for Celiac
Vanda Rogovská
Trendy v potravinárskom priemysle / Trends in Food Industry
Viera Ružeková
Prospects for the EU-US Trade Relations in the Light of the TTIP
BOOK REVIEWS
Table of Contents
Boris Baumgartner
The Position of Sub-Saharan Countries in the World Economy
Dušan Holub
Ponuka na prevzatie v kontexte práva cenných papierov / The Takeover Bid in the Context of Securities Law
Elena Kašťáková – Viera Ružeková – Matúš Žatko
Importance of the CIS Countries to the Development of Foreign Trade Relations of Slovakia
Lucia Khúlová – Lenka Šprochová
Importance of TEN-T Corridors in the Development of Infrastructure Example of Visegrad Group Countries
Vojtech Kollár – Jana Gasperová – Peter Poliak
View of Electronic Participation and its Application in the Present Conditions of Democracy
Janka Kopaničová – Dagmar Klepochová
Consumers in New Millennium: Attitudes towards Adoption of New Technologies in Purchasing Process
Júlia Lipianska – Barbora Paholková
Výsledky výskumu využitia public relations a ich nástrojov v podnikoch pôsobiacich na slovenskom trhu / The Results of Research on the Use of Public Relations and its Instruments in Companies Operating on the Slovak market
Alexander Pechersky
Diversity in Board of Directors: Review of Diversity as a Factor to Enhance Board Performance
Radek Tahal - Zuzana Chytková - Marek Novinský
The Effect of Socioeconomic Classes on the Subjective Perception of Economic Situation
BOOK REVIEWS
Lenka Vačoková
VETERNÍKOVÁ. M. 2015. Vybrané kapitoly zo spotrebiteľského práva. Bratislava : Vydavateľstvo EKONÓM, 178 s.
Združenie národov juhovýchodnej Ázie - Boris Baumgartner
Vývoj a dynamika rastu malých a stredných podnikov poznatkovo intenzívnych služieb - Dana Benešová
Prepojenie univerzít s hospodárskou praxou nástrojmi marketingového manažmentu - Jozef Čimo
Komparácia trendov dopytu po rekreácii a kultúre v Českej a Slovenskej republike - Iveta Fodranová
K právnej úprave zmenky - Dušan Holub
Effective Usage of Implementing ICT in Small- and Medium-sized Enterprises - Miroslav Hušek
Aktuálne problémy inovácie v oblasti balenia - Igor Kačeňák
Narušenie voľného pohybu tovaru a služieb uplatnením minimálnej mzdy v Nemecku - Zuzana Kittová
Offshoring a tvorba pracovných miest v sektore služieb - Valéria Michalová – Dominika Macková
Ochrana spotrebiteľa v rámci občianskeho súdneho konania - Mária Veterníková
Perspektívy začlenenia Albánska ako plnohodnotného člena do EÚ - Ľubica Zubaľová
BOOK REVIEWS
Postavenie rozvojových krajín vo svetovom hospodárstve - Boris Baumgartner
Theoretical and Legal Reflections on Securities Dispositions - Dušan Holub - Ildikó Némethová
Aktuálna právna úprava vyvodzovania zodpovednosti voči právnickým osobám - Matej Horvat
Odhalené komparatívne výhody Slovenska pri prenikaní na zahraničné trh - Elena Kašťáková
Príležitosti a predpoklady rozvoja politiky kvality v Slovenskej republike - Tatiana Košútová
Motívy a bariéry nákupu biopotravín na Slovensku - Alica Lacková
Vývojové etapy služieb informačných systémov - Júlia Lipianska - Peter Červenka
Uvádzanie nového produktu na trh energetických nápojov - Zuzana Lukačovičová – Radka Benková
Zodpovednosť za škodu pri ochrane spotrebiteľa - Mária Veterníková
BOOK REVIEWS
Systém podpory domácich potravinárskych a poľnohospodárskych produktov - Alena Dudeková
Evidencia cenných papierov - Dušan Holub
Využitie sociálnych sietí v marketingu firiem - Zuzana Lukačovičová – Diana Vargová
The Economics of Happiness: Future or Reality in Russia? - Marina Yashina
BOOK REVIEWS
KNOŠKOVÁ, Ľ. 2014. Manažment dizajnu. Bratislava: Vydavateľstvo EKONÓM, 186 s. - Jozef Mlákay
Vydávanie, náležitosti a imobilizácia cenných papierov - Dušan Holub
Ohodnocovanie komerčného potenciálu nových produktov a technológií - Lujza Jurkovičová
Regionálne produkty z pohľadu spotrebiteľov - Paulína Krnáčová – Lenka Kirnová
Proces uvádzania nového produktu na trh - Zuzana Lukačovičová - Zuzana Kyseľová
Vnemový marketing – zmysly v podpore predaja - Peter Pajonk – Katarína Plevová
Crisis communication on Facebook - Václav Stříteský - Adriana Stránská - Peter Drábik
BOOK REVIEWS
The Code of Ethics for publishing articles in the scientific journal Studia commercialia Bratislavensia
The Editorial Office of the “Studia commercialia Bratislavensia” accepts the responsibility and supervision over all stages of the publication process. The publication in the journal is to contribute to securing a rigorous scholarly level also by compliance with the standards of the Code of Ethics (worked out on the basis of available rules and recommendations of COPE and Elsevier Publishing House for publication ethics and the Editorial Board of the Journal) in the publishing of research papers, while all steps are to be even to prevent the breach of this Code. It is important to comply with on the standards of ethical behaviour in the publication of papers, and this fact holds for all stakeholders of the publication process (authors, editors, reviewers, and publishers).
Authors’ duties in accordance with the Code of Ethics
Standard for manuscripts, access to data and their safekeeping
Authors of articles are obliged to use objective arguments and objective results of scholarly/academic research. The database of scholarly research shall be precisely presented. Research papers must contain adequate details and references and must enable readers to objectively reproduce the work concerned.
Authors of articles may be required to provide source data which have been used in studies and articles for the purposes of editorial check, and as long as it is possible, they should retain these data for an adequately long period (5 years) after publishing their papers based on these source data.
Fraudulent and conscious wrong declarations constitute unethical behaviour and are considered unacceptable.
Originality and plagiarism
Authors should ascertain that they submit for publication original work, and if they have used other authors’ sources in their work they must cite them in an adequate way. Plagiarism in all of its forms represents an unethical publishing behaviour and is unacceptable. There are various forms of plagiarism, ranging from the presentation of someone else’s manuscript as one’s own, copying and paraphrasing of substantial parts of others´ works without citing them, up to appropriating other authors´ research results. These are unacceptable.
Multiple, redundant or parallel publishing
It is considered not acceptable for authors to submit for publication manuscripts describing in essence identical research to more than one academic journal. Submitting the same manuscript simultaneously to several journals constitutes unethical publishing behaviour and is unacceptable.
Citation of sources
It is necessary that authors quote publications which have significantly influenced the content their article.
A correct and complete citation of other people’s work must always be provided. Information acquired in a confidential way, must not be used without the explicit consent of written content authors’ of these documents or copyright holders’.
Copyright to articles
Authorship must be limited to those who have significantly contributed to a final concept, design, layout, analysis, writing or exposition of the applicant study, article or paper submitted. All those who have made a significant contribution to the preparation of an article should be indicated as its co-authors. If there are other persons who have participated in some essential aspects in the underwriting research, this should be recognized, and their names should be indicated in the article concerned. A corresponding (responsible) author is obliged to ensure that all co-authors were indicated in the paper, saw and approved the final version of the paper, and agreed with the submission for publication.
Major mistakes in published papers
If the author finds out that there is a significant error or inaccuracy in their own published work, they are obliged to inform the Journal’s Editor or its Publisher without delay, and cooperate with the Editor in withdrawing the article from the production process, or to publish the paper’s revision. Should the Editor or Publisher learn from a third party that the published paper contains substantial mistakes, it is the Author’s duty to immediately withdraw or adjust the paper in response to the Editor’s call, or to provide the Editorial Office with proofs of accuracy of the original paper.
Duties of Editors in accordance with the Code of Ethics
Decision on publishing
The Board of Editors of the scientific journal “ Studia commercialia Bratislavensia” decides on which of the articles submitted to the Journal’s Editorial office should be published, while this decision is made on the basis of Reviewers´ opinions and other background data from the Executive Editor. In the decision on the publication of the paper the Editor shall abide by the rules of the Editorial Board of the scientific journal. This way the Editor is subject to legal proceedings in the case of libel, copyright infringement and plagiarism. The Editor can consult other editors or reviewers in the process of decision making on the publication of the paper.
Fair play
The Editor evaluates manuscripts in terms of their content and quality, regardless race, sex, sexual orientation, religious affiliation, ethnic origin, nationality, or political views of their authors.
Confidentiality
Neither the Editor nor any member of the “ Studia commercialia Bratislavensia ” editorial team is allowed to enable access to any information about a manuscript submitted to anybody else but the Corresponding Author, reviewers, potential reviewers, members of the Editorial Board, and the Publisher.
Publishing and the conflict of interest
Unpublished materials listed and manuscripts submitted cannot be used in the Editor’s own research without an explicit written consent of the Author. Crucial information or ideas obtained in the course of the review process are considered to be confidential and cannot be used for obtaining a personal advantage. Editors and reviewers should refrain from evaluating articles, in which the conflict of interest might arise from competitive or other relationships, including mutual co-operation. The Editorial office requires Authors to inform even about a potential conflict of interests and to submit correction of the article, if the conflict of interest is disclosed after the article has been published.
Participation and cooperation in case of appeal
The Editor should take adequately vigorous steps in case of ethics complaint of the submitted or published manuscript. These measures will usually involve contacting the Author of the manuscript and due investigation of the complaint concerned or claims raised.
The measures also include further communication with bodies and research institutions concerned, and if the relevant of the complaint is confirmed, then also of the correction will be published, or the article, will be withdrawn. Each reported act of unethical behaviour in publishing must be investigated, even when found out a long time after the article was published.
Reviewers’ duties according to the Code of Ethics
Basis for the Editor’s decision
The Reviewers assist the Editor of the scientific journal of “ Studia commercialia Bratislavensia” in an editorial decision on publishing/rejection of a paper. The Reviewer’s comments help the Author to improve the paper. The review is an indivisible part of the formal scientific communication. The Editorial team of the scientific journal “ Studia commercialia Bratislavensia ” share an opinion that all Authors who wish to submit the outputs of their research for publication are obliged to contribute to the process of reviewing papers submitted to the journal.
Timeliness
Each proposed Reviewer who does not feel qualified to review some manuscript submitted for publication, or who knows that they will not be able to complete the review within the deadline specified should inform the Editorial team and excuse themselves from the reviewing process.
Maintaining on confidentiality
Each and every manuscript received for review must be treated as a confidential material. The manuscript must neither be shown to anybody nor it may be discussed with anybody, unless the exception has been granted by the Editor of the “ Studia commercialia Bratislavensia ”.
Unbiased principles
The review should be performed without any bias. A personal criticism of the Author is inadmissible. Reviewers should express their opinions clearly, professionally and support their opinions with adequate arguments.
Citation of sources
Reviewers should identify the data and sources that have been incorrectly cited or not cited by the Author. Any statement that the data or concepts have already been published earlier, have to be adequately documented by the identification of sources. The Reviewer should advise the Editor in the case of principal similarity or overlap between the manuscript reviewed any other published study has observed.
Publishing and conflict of interests
Unpublished materials contained in the submitted manuscript must not be used in the Reviewer’s own research without the Author’s explicit written consent. Essential ideas and information acquired in the reviewing process are considered confidential and must not be used for gaining the Reviewer’s personal advantage. Reviewers should not evaluate articles in case then are in conflict of interest, resulting from professional or other relationships.
Partners
